Insolvence TOS-MET slévárny: Čelákovice podaly odvolání k vrchnímu soudu, zpochybňují znalce

Urputný boj svádí město Čelákovice jako věřitel v insolvenci TOS-MET slévárny. Podalo odvolání k vrchnímu soudu, zpochybňuje okolnosti převodu významných pohledávek, ustanoveného znalce i předsedu věřitelského výboru. Právní zástupce Bohumila Vejvody a společnosti TOS-MET slévárna, advokát Petr Veselý, podezření odmítá. Podle něj šlo o standardní soukromoprávní transakce a sporné otázky mají být řešeny především před insolvenčním soudem, ne v médiích.

V insolvenci slévárny bylo za posledních několik týdnů zaznamenáno několik podstatných změn. Pohledávky Dagmar Vejvodové a společnosti ZPA Pečky byly krátce před první schůzí věřitelů postoupeny společnosti PREAL Invest. Právě ta podle zveřejněných vyjádření města Čelákovice získala rozhodující hlasovací sílu, prosadila znalce Equity Solutions Appraisals a následně se stala předsedou věřitelského výboru. Město Čelákovice je jedním z věřitelů TOS-MET. V insolvenci přihlásilo pohledávku přes 4,5 milionu korun. 

Aktuálně z Brandýska o insolvenci TOS-MET psalo už v květnu. Tehdy redakce popsala, že Dagmar Vejvodová přihlásila pohledávky v celkové výši zhruba 12 milionů korun, zejména za nájem nemovitostí pod slévárnou, smluvní pokutu a vodné a stočné. Bohumil Vejvoda tehdy redakci uvedl, že jeho osobní pohledávka vychází z řádně postoupené bankovní pohledávky a že pohledávka ZPA Pečky vznikla především z reálně poskytnuté zápůjčky 10 milionů korun. Redakce vypočetla, že pohledávky spojené s Bohumilem Vejvodou dosahovaly zhruba 22,6 milionu korun.

Město Čelákovice připravilo podrobný rozbor situace kolem slévárny, vazeb jednotlivých osob a tvrdí, že původní věřitelé byli osobami spojenými s dlužníkem nebo jeho vlastníkem. Převodem pohledávek na PREAL Invest se podle města změnil poměr sil mezi věřiteli. Ve svých podáních město dokonce uvádí podezření, že postoupení pohledávek mohlo být účelové a mohlo sloužit k získání kontroly nad insolvenčním řízením.

Nezávislý znalec?

„Věřitel má zato, že nemůže jít o náhodu, ale o cílený a promyšlený proces. Považuje za nutné takovému procesu v tomto případě zamezit, přičemž prvním logickým krokem je zajistit objektivního a na obou subjektech nijak nezávislého znalce,“ napsal advokát města Tomáš Kubík v odvolání k vrchnímu soudu. 

Redakce se proto zeptala Bohumila Vejvody, který byl přes ZPA Pečky majitelem slévárny, proč byly pohledávky Dagmar Vejvodové a ZPA Pečky postoupeny právě na PREAL Invest, za jakou cenu, zda už byla úplata zaplacena a zda by zástupci dlužníka souhlasili se zveřejněním smluv nebo jejich předložením soudu. Odpovědi dostala od jeho právního zástupce Petra Veselého. 

„Postoupení pohledávek Mgr. Dagmar Vejvodové a společnosti ZPA Pečky, a.s. na společnost PREAL Invest a.s. bylo standardní soukromoprávní transakcí mezi původními věřiteli a nabyvatelem pohledávek,“ uvedl advokát.

Podle něj bylo účelem postoupení „obchodní a finanční vypořádání věřitelské pozice“ a přenesení ekonomického rizika dalšího průběhu insolvenčního řízení na subjekt, který měl o pohledávky zájem.

Cena za transakci je tajná

Cenu ani platební podmínky ale advokát nesdělil. „Cena a platební podmínky jsou obchodními podmínkami smluvních stran a nejsou určeny ke zveřejňování v médiích,“ uvedl. Doplnil pouze, že úplata byla sjednána za podmínek, které smluvní strany považovaly za odpovídající povaze pohledávek, stavu insolvenčního řízení a riziku jejich budoucího uspokojení.

Se zveřejněním smluv nebo platebních dokladů v médiích Vejvodova strana nesouhlasí. „Jde o neveřejné smluvní dokumenty obsahující obchodní podmínky a údaje třetích osob,“ uvedl advokát.

Čelákovice v podnětu zaslaném soudu upozorňují právě na to, že bez znalosti ceny a platebních podmínek nelze ověřit ekonomický smysl převodů. Argumentují tím, že pokud měl dlužník věřitelům nabídnout plnění vyšší než v konkursu, původní věřitelé z okruhu osob spojených s dlužníkem mohli mít informace o očekávaném výtěžku. Pokud by pohledávky prodali levněji, dobrovolně by se podle města vzdávali části možného výnosu. Pokud by je PREAL Invest koupil příliš draze, nebyl by naopak zřejmý ekonomický smysl transakce pro něj.

Advokát Petr Veselý odmítá, že by převody měly sloužit k ovládnutí insolvenčního řízení. „Tvrzení, že by smlouvy o postoupení pohledávek sloužily k ‚ovládnutí‘ insolvenčního řízení, odmítáme. Jde o procesní argumentaci jednoho z věřitelů, nikoli o prokázaný skutkový stav,“ uvedl.

Podle něj o průběhu insolvenčního řízení rozhoduje soud, insolvenční správce a věřitelské orgány podle insolvenčního zákona. „Společnost PREAL Invest a.s. je samostatným věřitelem a za výkon svých práv odpovídá sama,“ dodal.

Znalec není podjatý, tvrdí advokát

To ovšem není jediný spor, který strany v řízení vedou. Město Čelákovice napadlo ustanovení znaleckého ústavu Equity Solutions Appraisals. Tvrdí, že znalec měl v minulosti opakovaně působit u firem spojovaných s Bohumilem Vejvodou, a zpochybňuje proto jeho nezávislost. Právě znalec má přitom určit hodnotu majetku TOS-MET a očekávanou míru uspokojení věřitelů v konkursu. Od tohoto čísla se může následně odvíjet reorganizační plnění.

Vejvodova strana námitku odmítá. „Znalce neurčuje dlužník ani pan Bohumil Vejvoda. Znalec byl navržen věřitelem a jmenován insolvenčním soudem,“ uvedl advokát Veselý. Podle něj samotná skutečnost, že znalec v minulosti zpracovával posudky i v jiných věcech, neznamená jeho podjatost. „Jeho závěry budou v insolvenčním řízení přezkoumatelné,“ zdůraznil Veselý.

„O případné změně znalce může rozhodnout pouze soud. Rozhodnutí soudu budeme respektovat, současně však nepovažujeme za vhodné řízení bez věcného důvodu prodlužovat,“ dodal advokát.

Soud zakázal posudek v den, kdy dorazil

Na konci června se v insolvenčním rejstříku objevil pokyn Krajského soudu v Praze, který uložil znalci, aby zatím nepokračoval v přípravě ani zpracování znaleckého posudku, a to do pravomocného rozhodnutí o odvolání města proti ustanovení znalce. Soud uvedl, že pokud by znalec pokračoval a jeho ustanovení bylo později zrušeno, mohly by vzniknout náklady zatěžující majetkovou podstatu na úkor věřitelů.

Jenže v ten stejný den, konkrétně 30. června, je datován i znalecký posudek Equity Solutions Appraisals, který znalec mezitím vyhotovil. Ten ocenil majetkovou podstatu TOS-MET na 16,1 milionu korun. Čistý výtěžek zpeněžení pro nezajištěné věřitele v současné hodnotě stanovil na 6,4 milionu korun. Právě tato hodnota může být podstatná pro plánovanou reorganizaci.

Z posudku vyplývá, že finální reorganizační plán nebyl ke dni jeho zpracování předložen. Znalec vycházel z toho, že reorganizace nemá být založena na budoucím provozování závodu v původním rozsahu.

• Insolvence TOS-MET: Ředitelka slévárny přihlásila pohledávku ve výši 12 milionů za nájem
• Slévárna TOS-MET v Čelákovicích míří do insolvence. Městu dluží 4 miliony 
• Hřebíčkem do rakve byl konec integrovaného povolení, píše slévárna. Není to pravda
• TOS-MET slévárna v Čelákovicích končí. Problém znečišťování řešil i veřejný ochránce práv
• Ministerstvo se zastalo spolků ve věci TOS-MET slévárny. Měla by naistalovat systém větrání a omezit škodliviny

Na otázku redakce, jaký konkrétní podnikatelský plán má TOS-MET po reorganizaci, advokát odpověděl, že přesná podoba dalšího fungování bude popsána až v reorganizačním plánu.

„Již nyní je zřejmé, že nelze mechanicky navázat na původní slévárenskou výrobu v jejím dřívějším rozsahu. Cílem reorganizace je ekonomicky racionální využití majetku a prostor užívaných dlužníkem, omezení ztrátových nákladů, vypořádání provozních a ekologických zátěží a dosažení vyššího uspokojení věřitelů, než jaké by bylo možné očekávat v konkursu,“ uvedl Veselý. 

Konkrétní čísla ale advokát neposkytl. „Přesné údaje budou předloženy věřitelům a soudu v reorganizačním plánu. Zveřejňování dílčích čísel před dokončením reorganizačního plánu by v tuto chvíli nebylo odpovědné,“ uvedl.

Podle advokáta je cílem dlužníka projít reorganizací transparentně pod dohledem soudu, insolvenčního správce a věřitelů. Město Čelákovice naopak v řízení opakovaně upozorňuje, že bez prověření převodů pohledávek, role PREAL Invest a nezávislosti znalce nemusí být podle něj zajištěna férová kontrola průběhu insolvence.

O dalším vývoji bude rozhodovat insolvenční soud a Vrchní soud v Praze, který se má zabývat odvoláním města proti ustanovení znalce.