Ve volební místnosti byla kamera, stěžovalo si uskupení. Soud se zabýval přepočtem hlasů
Aktualizováno: Krajský soud v Praze se v pondělí zabýval volebním výsledkem v obci Sluhy nedaleko Brandýsa nad Labem. Na soud se obrátilo poražené uskupení Pro lepší Sluhy 2026-2030. Stěžovalo si hlavně na výběr volební komise, kameru ve volební místnosti i obcházení občanů obce členkou komise, která je manželkou nynějšího starosty. Soud se však zabýval tím, že jednomu z kandidátů nebyly započteny všechny hlasy a nakonec návrh zamítl.
Ve Sluhách kandidovaly dvě uskupení. Kromě již zmíněného ještě Nové Sluhy nynějšího starosty Tomáše Satrapy. Jeho uskupení vyhrálo, když obdrželo 1373 hlasů, avšak starosta nedostal nejvíce hlasů. Předběhla ho dvojka kandidátky Eva Kacelová a trojka kandidátky Jiří Halík. Konkurenční uskupení Pro lepší Sluhy 2026-2030 dostalo pouze o tři hlasy méně s tím, že nejvíce hlasů měl lídr Petr Moudrý. Sluhy mají 743 obyvatel.
Redakce Aktuálně z Brandýska napadení výsledků voleb zjistila ze seznamu podaných návrhů k soudu. Samotné podání návrhu neznamená, že při volbách došlo k pochybení.
Lídr Petr Moudrý Aktuálně z Brandýska řekl, že jeho uskupení má pochybnosti o průběhu voleb a sčítání hlasů. „Cítíme odpovědnost za naše voliče a chceme udělat vše, co nám zákon umožnuje. Nadto nám voliči sami oznámili možnou nesrovnalost v zaznamenání preferenčních hlasů a nechtěli jsme zklamat jejich důvěru,“ uvedl Moudrý.
Upozorňuje, že při těsném výsledku se mohla stát chyba a navíc se komise dle něj nedohodla na přepočítání hlasů. Jenže pochybností u voleb ve Sluhách bylo údajně více.
„Složení volební komise, problémy s vyhlášením voleb, kamerou směřující do prostoru za volební plentou nebo výběrem členky okrskové komise obcházející s přenosnou urnou, jíž byla manželka dosavadního starosty,“ vyjmenoval Petr Moudrý s tím, že konkrétní indicie uskupení dostalo od voličů. „Uvidíme, jak celou situaci soud vyhodnotí. Nicméně chceme jasně deklarovat, že jsme připravení na opoziční práci,“ dodal.
Redakce chtěla znát také názor lídra uskupení Nové Sluhy a nynějšího starosty Tomáše Satrapy. „Celou záležitost nyní řeší příslušný soud. Vaše dotazy tedy nechávám bez komentáře,“ odpověděl starosta.
Soud v pondělí návrh zamítl
„Krajský soud v Praze dnes, 2. listopadu 2026, zamítl návrh volebního uskupení PRO LEPŠÍ SLUHY 2026–2030 na neplatnost volby kandidáta do Zastupitelstva obce Sluhy. Soud prověřil sporné hlasy a potvrdil, že volební komise postupovala při jejich sčítání správně. Námitky navrhovatele se tedy nepotvrdily,“ uvedla v pondělí odpoledne obec Sluhy a připojila usnesení soudu.
Krajský soud v čele s předsedkyní senátu Lenkou Bursíkovou návrh uskupení Pro lepší Sluhy 2026–2030 zamítl jako nedůvodný. Uskupení se podle usnesení domáhalo neplatnosti volby svého kandidáta a argumentovalo mimo jiné prohlášeními 44 voličů, podle nichž měl kandidát Miroslav Jurek získat více hlasů, než uváděly oficiální výsledky. Podle nich jej na hlasovacím lístku označili, přestože mu volební komise započítala pouze 40 hlasů. Pokud by získal alespoň čtyři hlasy navíc, mohlo to podle navrhovatele změnit rozdělení mandátů v sedmičlenném zastupitelstvu.
Soud uznal, že prohlášení 44 voličů představují dostatečný důvod k prověření volební dokumentace. Zkontroloval proto platné i neplatné hlasy, které mohly být přiděleny Miroslavu Jurkovi. Přepočítáním však potvrdil, že kandidát skutečně získal 40 hlasů. Z pěti neplatných hlasovacích lístků nebyl ani na jednom tento kandidát označen. Soud tak nenašel pochybení při sčítání jeho hlasů ani důvod pro přepočítání hlasů ostatních kandidátů.
„Pochybnosti vznesené navrhovatelkou se nepotvrdily, proto soud návrh zamítl jako nedůvodný,“ uvedla předsedkyně senátu. Výsledek voleb tak zůstává beze změny. Uskupení Nové Sluhy získalo čtyři mandáty, zatímco Pro lepší Sluhy 2026–2030 tři. Soud se v tomto řízení zabýval konkrétními námitkami týkajícími se započítání hlasů, nikoliv všemi dalšími výhradami k organizaci voleb, které uskupení popsalo redakci.
Aktualizováno 2. listopadu v 14:43 o rozhodnutí soudu.
Tento text vznikl za podpory Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky.
