Insolvence TOS-MET: Ředitelka slévárny přihlásila pohledávku ve výši 12 milionů za nájem

Přes třicet pohledávek přišlo do insolvenčního řízení TOS-MET slévárny z Čelákovic. Firma má dluh u pojišťoven, energetické společnosti, České televize, města Čelákovice, ale i u bývalé ředitelky slévárny, člena správní rady nebo firem na něj napojených. Za nájem a pronájem eviduje bývalá ředitelka pohledávky v celkové výši zhruba 12 milionů korun.

Sever Aktuálně z Brandýska prošel přihlášené pohledávky v insolvenčním rejstříku. Přihlášky bylo možné podávat do 10. dubna, celkem jich dorazilo 36. Jde o poměrně malé částky až po milionové sumy. Bývalá ředitelka Dagmar Vejvodová, jak vyplývá z podkladů v insolvenčním řízení, je majitelkou pozemků pod slévárnou. Slévárna dle předložených dokumentů měla platit své ředitelce nájem za nemovité věci (stavby, pozemky), který se v průběhu let měnil.  

Vejvodová spočítala ve své přihlášce, že jí slévárna, které sama šéfovala, dluží na nájmu 9,8 milionů i s úroky. Druhou vysokou částku si nárokuje za smluvní pokutu za neplacení nájmu. Za téměř tři roky neplacení se pokuta vyšplhala na 2,1 milionu korun. Poslední pohledávka na částku 154 tisíc korun je za nezaplacené vodné a stočné.

Redakce se zeptala Dagmar Vejvodové, jak je možné, že vznikly její pohledávky, když byla ředitelkou. „Ve společnosti TOS-MET jsem nepůsobila v představenstvu ani správní radě, ani jako zaměstnanec této společnosti (již od roku 2020 jsem navíc na rodičovské dovolené). Má přihlášená pohledávka nevznikla v souvislosti s jakýmkoli výkonem funkce ve společnosti, ale z titulu nájemního vztahu,“ řekla Aktuálně z Brandýska Vejvodová.

„Společnosti TOS-MET jsem pronajímala nemovitosti ve svém vlastnictví, přičemž společnost sjednané nájemné dlouhodobě nehradila. Nájemné jsem po určitou dobu aktivně nevymáhala právě proto, aby společnost mohla přednostně hradit náklady nezbytné pro zachování provozu a pokračování výroby,“ konstatovala Vejvodová.

Vejvodová vystupovala jako ředitelka slévárny, byla uvedena na webových stránkách a hovořila v minulosti za slévárnu i v médiích.

Slévárna měla úvěr

Další vysokou pohledávkou je 10,7 milionů korun od věřitele Bohumila Vejvody, jenž je členem správní rady TOS-MET slévárny a kterou vlastní jediný akcionář ZPA Pečky, a.s., jehož jediným vlastníkem je podle obchodního rejstříku právě Vejvoda.

Podle insolvenčního rejstříku slévárna s bankou uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru (obnovující se úvěr, který lze splácet a znovu čerpat). V září 2021 však byla pohledávka postoupena právě na Bohumila Vejvodu. Slévárna navíc podepsala dodatek, kde dluh vůči věřiteli uznala s úrokem 3,5 % a povinností zaplatit jej do konce roku 2022. Následoval dodatek číslo dvě s povinností platby do konce loňského roku.

ZPA Pečky však samotná figuruje rovněž mezi věřiteli. Slévárna ZPA Pečky půjčila v roce 2017 dle přihlášky 10 milionů korun s tím, že byla splatná ještě v roce 2017. Postupně bylo podepsáno osm dodatků, které postupně splatnost prodloužily až do konce roku 2025. Celkem to dělá 10,1 milionů. ZPA Pečky přihlásila ještě dvě drobné pohledávky za pojistné a nájem strojů a pozemků.

„Má osobní pohledávka vychází z řádně postoupené bankovní pohledávky. Pohledávka společnosti ZPA Pečky a.s. pak vznikla především z reálně poskytnuté zápůjčky 10 mil. Kč a z dalších konkrétních plnění vůči společnosti. Nejde tedy o žádné účelově vytvořené nároky, ale o standardní smluvní pohledávky,“ vysvětlil Aktuálně z Brandýska Vejvoda.

Pracovali jste v TOS-MET slévárně? Ozvěte se nám na  e-mail nebo WhatsApp.

Podstatné podle něj je, že závazky nebyly okamžitě vymáhány a splatnost byla prodlužována, aby společnost mohla pokračovat v provozu. „Není proto korektní podsouvat, že vznik pohledávek souvisí s výkonem funkce, když jejich důvodem je financování a další podpora společnosti,“ konstatoval Bohumil Vejvoda.

S téměř dvoumilionovou pohledávkou je přihlášena také firma ZPA – Engineering s.r.o., ve které je společníkem opět ZPA Pečky vlastněná Vejvodou. Dluh vznikl dle prohlášení na nájemném za půjčenou úpravnu formovací směsi DISA. Celkově tak pohledávky spojené s Bohumilem Vejvodou dosahují zhruba 22,6 milionu korun.

Zákaz hlasování v insolvenci

Insolvenční správce Lee Louda na konci dubna uvedl, že navrhne, aby věřitelé Dagmar Vejvodová, Bohumil Vejvoda, ZPA Pečky a ZPA – Engineering měli zákaz hlasování v insolvenčním řízení, což může naznačovat střet zájmu. Insolvenční správce u některých pohledávek těchto věřitelů také uvedl, že popírá pravost pohledávky.

Mezi přihlášenými pohledávkami je i Česká správa sociálního zabezpečení, která si nárokuje 919 tisíc za pojistné na sociálním zabezpečení. Přes sto tisíc pak Česká průmyslová zdravotní pojišťovna za pojistné na veřejném zdravotním pojištění.

Město Čelákovice uplatnilo svou pohledávku ve výši 4,5 milionu korun. Ta vznikla nezaplacenými fakturami na participaci při opravě vodovodu. Jeho zastupitelstvo o slévárně jednalo v březnu, protože radnici byla zaslána nabídka na odkoupení pohledávky. TOS-MET nabídl městu podle informací Aktuálně z Brandýska 1,5 milionu korun za pohledávku ve výši čtyř milionu korun. Slévárna napsala, že pohledávku města v plné výši neuznává a podala odpor vůči částce 1,8 milionu korun. Vedení tvrdí, že smlouva na participaci rekonstrukce vodovodu je neplatná a vyčíslená částka je chybná a ničím doložená.

„Pohledávka města za společností přesahuje 4 mil. Kč. a zastupitelé rozhodli, že tuto pohledávku za 1,5 mil. Kč neprodají a přihlásí celou svou pohledávku do insolvence. Město bude mít tak svého zástupce ve věřitelském výboru, a tedy vhled a rozhodovací pravomoc v otázce restrukturalizačního plánu společnosti,“ řekl před časem Aktuálně z Brandýska starosta Čelákovic Josef Pátek (ODS).

Pohledávku od města měla odkoupit společnost ISKOSTAV s.r.o. Podle živnostenského rejstříku je jejím statutárním orgánem Ivan I., který působí také ve společnosti ISKO welding s.r.o. V té je odpovědným zástupcem Petr B., jenž je veden rovněž u TOS-MET.

Soudkyně Krajského soudu v Praze Jitka Sobková, která insolvenci projednává, vyzvala slévárnu k vyjádření k našemu článku s titulkem Hřebíčkem do rakve byl konec integrovaného povolení, píše slévárna. Není to pravda.

Soudkyně chtěla vědět, jak to je s platností integrovaného povolení. Slévárna jí v dubnu odpověděla mimo jiné: „Toto tvrzení bylo v návrhu uvedeno v důsledku chybného pochopení informace při jejím předání mezi Dlužníkem a jeho právním zástupcem při přípravě insolvenčního návrhu, nikoli se záměrem uvést soud či věřitele v omyl.“ Z vyjádření zároveň vyplývá, že integrované povolení ke konci roku neskončilo.

Podle firmy však skončila možnost využívání kondenzátorů obsahujících PCB (polychlorované bifenyly).